Взыскали денежную компенсацию за публикацию порочащих сведений, посягающих на доброе имя клиента

Оппонент нашего клиента опубликовал лживую статью, в которой ради избежания ответственности указывал искаженное имя клиента.

Наша задача 

1. Разработать юридическую схему, позволяющую получить положительное для клиента судебное решение, учитывая отсутствие прямого указания на имя клиента в спорной публикации.
2. Обеспечить успешную реализацию права клиента на судебную защиту.
3. Взыскать денежную компенсацию с оппонента.

1. Провели  комплексный анализ публикаций оппонента с целью сбора доказательств, подтверждающих относимость искаженного имени в спорной статье к нашему клиенту.
2. Обнаружили в поисковых системах рекламу спорной статьи, в которой содержалось указание на полное имя нашего клиента.
3. Обратились в Антимонопольную службу с заявлением о распространении незаконной рекламы, в результате чего получили решение, подтверждающее относимость сведений в спорной статье к нашему клиенту.
4. Подготовили исковое заявление и обратились в суд.

1. Добились вынесения судебного решения, в котором суд согласился с нашей позицией и взыскал денежную компенсацию с оппонента за нарушение прав нашего клиента.
2. Оппонент обжаловал судебное решение, в связи с чем обеспечили защиту в вышестоящих судебных инстанциях — суд кассационной инстанции согласился с вынесенным судебным решением.
3. Выполнили поставленные клиентом задачи и внесли вклад в немногочисленную практику применения норм о защите права на имя.